Pular para o conteúdo principal

Veja porque a aposentadoria do servidor é pior que o fator previdenciário

O servidor efetivo, com frequência, é tido como vilão da previdência social.

Com a ressalva de que não devo me estender e, assim, não abordarei outros aspectos, apresento, agora, vários motivos pelos quais considero as regras de aposentadoria por tempo de contribuição do servidor mais cruéis que a regra da aposentadoria do RGPS/INSS que aplica o fator previdenciário.

Abordarei, especificamente, o caso do servidor que ingressou, em cargo efetivo, a partir de 2004. Veja:

1 - Fator previdenciário x espera forçada

Dois homens que começaram a trabalhar aos 18 anos de idade chegarão aos 53 anos com 35 de contribuição. No caso do trabalhador vinculado ao RGPS/INSS, poderá se aposentar (tendo que suportar uma forte "mordida" do fator previdenciário). Já o servidor efetivo, nas mesmas condições, não terá essa escolha, terá que esperar até os 60 anos (se for mulher, aos 48 teria 30 anos de contribuição, mas, precisaria esperar até os 55 anos).

Na maioria dos casos, mesmo com o fator previdenciário, é vantajoso ao vinculado ao RGPS/INSS aposentar-se mais cedo. Ele deve reservar este dinheiro e aplicar. Quando chegar a data da aposentadoria em que o fator não mais daria aquela "mordida", o segurado já terá feito uma boa poupança. Ou seja, o ganho que ele teria se retardasse a aposentadoria é bem menor do que o ganho que teve com o que recebeu antecipadamente e aplicou. Já o servidor, não terá essa opção.

2 - "Direito" ao benefício menos vantajoso

O servidor que ingressou a partir de 2004, quando chegar aos 60 anos (mulher, 55) terá "direito ao pior benefício". Isto porque os §§ 2º e 3º, da CF, determinam que seja feita a média das remunerações e verificada a remuneração do cargo. O pior valor será aplicado ao servidor.
Explico: se o servidor perceber R$ 3.000,00 e a média das remunerações der R$ 2.500,00, o valor será R$ 2.500. Mas, se a média der um valor maior, por exemplo, R$ 3.500, o benefício será limitado aos R$ 3.000.

3 - Contribuição mais elevada e ainda na aposentadoria

Enquanto a maior alíquota do RGPS/INSS é 11%, na previdência do servidor, 11% é a menor alíquota possível. Vários servidores chegam a pagar 14%.
Além disso, ao se aposentar, se o valor do benefício for superior ao teto do RGPS, também haverá contribuição sobre a parcela excedente.

4 - E o que é pior, a má gestão

Além de suportar regras tão cruéis, os servidores ainda correm risco de não ter esses benefícios garantidos no futuro. Isto porque muitos entes federados não recolhem as contribuições, não formam poupança para o futuro e não nomeiam gestores profissionais para lidar com a previdência.

Será que tudo isso é justo?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lei inclui servidores de ex-territórios nos quadros da União

O presidente Michel Temer sancionou, com vetos, a lei que permite a inclusão de servidores dos ex-territórios federais de Rondônia, Roraima e Amapá em quadros em extinção da União. A Lei 13.681 está publicada na edição de hoje (19) do Diário Oficial da União. A lei regulamenta as Emendas Constitucionais 19, 60 e 98, que tratam do tema e resulta da conversão da Medida Provisória 817/2018. Aqueles que satisfizerem os requisitos de enquadramento detalhados na lei e optarem pela inclusão farão parte de um quadro em extinção, cujas vagas terão fim após sua aposentadoria. Esses servidores e empregados poderão ser cedidos pelo governo federal aos governos estaduais e municipais dos ex-territórios.

Da inversão do ônus da prova, contra o INSS, face à violação da boa-fé processual

Acompanhe no Facebook. Dúvidas: prof.ricardosouza.prev@gmail.com Esta postagem é dedicada ao advogado e professor André Vasconcelos que ministrou grande aula sobre a IN 77/2015.  Atento às considerações do mestre, resolvi escrevê-la, defendendo a inversão do ônus da prova nas situações em que o INSS viola os próprios deveres processuais, no plano administrativo. Espero que gostem: O artigo 659, IV, da IN nº 77/2015, explicita o dever de boa-fé que deve orientar a conduta do INSS durante a condução do processo administrativo previdenciário. Atentando para o ensinamento de Martins (2000, MARTINS, Flávio Alves. Boa-fé e sua formalização no direito das obrigações Brasileiro . 2. ed. Lumen Júris, 2000, p. 73), entende-se como boa-fé objetiva: "A boa-fé, no sentido objetivo, é um dever das partes, dentro de uma relação jurídica, se comportar tomando por fundamento a confiança que deve existir, de maneira correta e leal; mais especificamente, caracteriza-se c...

Justiça Federal concede auxílio-acidente a segurado atropelado fora do expediente

A Justiça Federal determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) implante o benefício de auxílio-acidente após o término do prazo do auxílio-doença de um segurado em 45 dias. Segundo a decisão da Turma Regional Suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), o auxílio-acidente é devido quando o segurado padece, após acidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidade de exercer a sua ocupação habitual. A decisão foi tomada no início de julho e reformou sentença de primeiro grau. O autor da ação tem 40 anos, mora em Califórnia (PR), e é auxiliar de produção em uma fábrica de móveis. Ele foi vítima de um atropelamento em 2007 e passou a receber auxílio-doença por dois meses. Terminado o prazo, ele requereu auxílio-acidente, que foi negado administrativamente, levando-o a ajuizar ação em primeiro grau. O pedido foi negado e ele recorreu ao tribunal.