Pular para o conteúdo principal

Participação de militares na reforma da Previdência provoca divergências no governo




A queda de braço em torno da inclusão das Forças Armadas na reforma da Previdência opôs dois ministros que participaram da viagem do presidente Jair Bolsonaro à Suíça. Enquanto o titular da Economia, Paulo Guedes, defendia alteração para os militares simultânea às mudanças gerais que o governo pretende encaminhar no início do ano Legislativo, o ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, disse que as modificações para os colegas de farda ficarão para uma “segunda etapa”.

Guedes tratou do assunto ao sair de um almoço com investidores em Davos, em evento paralelo ao Fórum Econômico Mundial.

— Há um problema técnico. A PEC (Proposta de Emenda à Constituição) é para quem está previsto na Constituição. Os militares têm de ser (por instrumento) ordinário (projeto de lei) — explicou a jornalistas.


Perguntado se as propostas seriam enviadas de forma conjunta, o ministro respondeu que, “se não for simultâneo, fica estranho”. Em outro momento, questionado novamente sobre o tema, repetiu o que já havia dito mais cedo:

— Os militares são patriotas. Gostam de liderar por exemplo.

Também na Suíça, Augusto Heleno afirmou que já estava decidido “há muito tempo” deixar para uma segunda etapa da reforma as mudanças nas regras de aposentadoria dos militares: 

— Estamos de acordo com isso. Já está acertado há muito tempo.

Ele justificou a decisão de separar a reforma em duas partes alegando que os militares não têm Previdência Social.

— Não somos relacionados à Previdência. É outro tipo de proteção social — argumentou.
Na quarta-feira, Bolsonaro e seu vice, Hamilton Mourão, também haviam sinalizado que as novas regras para os militares ficariam para depois. Bolsonaro encerrou nesta quinta-feira (24) a viagem à Suíça. Antes, teve reunião com o presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko.

Problema crescente

O rombo na previdência dos militares das Forças Armadas foi o que mais cresceu percentualmente no ano passado (dados até novembro), subindo 12,85% em relação ao mesmo período de 2017, de R$ 35,9 bilhões para R$ 40,5 bilhões. No período, as receitas somaram R$ 2,1 bilhões, enquanto as despesas, R$ 42,614 bilhões.

Enquanto isso, o déficit dos servidores civis da União somou R$ 43 bilhões até novembro, alta de 5,22% em relação a igual período de 2017. Já o rombo no INSS subiu 7,4% na mesma base de comparação (os valores são todos nominais).

Militares da reserva e reformados ganham em média, por mês, R$ 13,7 mil de benefício. Pensionistas militares recebem R$ 12,1 mil. Aposentados e pensionistas civis da União ganham R$ 9 mil mensais em 2018, enquanto no INSS, o benefício médio é de R$ 1,8 mil.

Em auditoria, o Tribunal de Contas da União identificou que 55% dos militares se aposentam entre os 45 anos e os 50 anos de idade. O número revela grande disparidade com o INSS e até mesmo com o regime de servidores públicos civis da União, em que as concessões de aposentadoria se concentram entre 55 e 65 anos.




Fonte: Gauchazh


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Da inversão do ônus da prova, contra o INSS, face à violação da boa-fé processual

Acompanhe no Facebook. Dúvidas: prof.ricardosouza.prev@gmail.com Esta postagem é dedicada ao advogado e professor André Vasconcelos que ministrou grande aula sobre a IN 77/2015.  Atento às considerações do mestre, resolvi escrevê-la, defendendo a inversão do ônus da prova nas situações em que o INSS viola os próprios deveres processuais, no plano administrativo. Espero que gostem: O artigo 659, IV, da IN nº 77/2015, explicita o dever de boa-fé que deve orientar a conduta do INSS durante a condução do processo administrativo previdenciário. Atentando para o ensinamento de Martins (2000, MARTINS, Flávio Alves. Boa-fé e sua formalização no direito das obrigações Brasileiro . 2. ed. Lumen Júris, 2000, p. 73), entende-se como boa-fé objetiva: "A boa-fé, no sentido objetivo, é um dever das partes, dentro de uma relação jurídica, se comportar tomando por fundamento a confiança que deve existir, de maneira correta e leal; mais especificamente, caracteriza-se c...

São Paulo suspende 1º pedido de aposentadoria de pessoa trans no estado por ‘dúvidas jurídicas’

O estado de São Paulo lida pela primeira vez com um pedido de aposentadoria de uma pessoa trans e analisa se o tempo de trabalho a ser considerado é aquele estabelecido para homens ou mulheres. Enquanto isso, o servidor público em questão foi mandado de volta ao trabalho no Centro de Detenção Provisória do Butantã. No Dia da Visibilidade Trans, celebrado nesta quarta-feira (29), o agente penitenciário e homem trans Jill Alves reivindica o direito de se aposentar. Aos 54 anos e com quase 32 anos de trabalho no sistema prisional, Jill deu entrada no pedido de aposentadoria no dia 11 de julho de 2019 com a documentação que tinha, no gênero feminino. O protocolo determinava que, após o envio da documentação, ele trabalhasse por mais 3 meses e depois aguardasse em casa a decisão da São Paulo Previdência (SPPrev). Paralelamente, duas semanas mais tarde, teve a notícia de que a retificação de nome e gênero que havia solicitado há 4 anos como homem trans fora aceita e que a nova certi...

Justiça Federal concede auxílio-acidente a segurado atropelado fora do expediente

A Justiça Federal determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) implante o benefício de auxílio-acidente após o término do prazo do auxílio-doença de um segurado em 45 dias. Segundo a decisão da Turma Regional Suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), o auxílio-acidente é devido quando o segurado padece, após acidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidade de exercer a sua ocupação habitual. A decisão foi tomada no início de julho e reformou sentença de primeiro grau. O autor da ação tem 40 anos, mora em Califórnia (PR), e é auxiliar de produção em uma fábrica de móveis. Ele foi vítima de um atropelamento em 2007 e passou a receber auxílio-doença por dois meses. Terminado o prazo, ele requereu auxílio-acidente, que foi negado administrativamente, levando-o a ajuizar ação em primeiro grau. O pedido foi negado e ele recorreu ao tribunal.