Pular para o conteúdo principal

Sem sucesso na Previdência, Temer aposta na privatização da Eletrobras



Após fracasso na reforma da Previdência, o presidente Michel Temer (MDB) aposta agora na privatização da Eletrobras, estatal brasileira do setor de energia. Às vésperas da eleição, a medida alimenta embate com a oposição. O projeto de lei 9463/2018, que tramita na Câmara dos Deputados desde janeiro, não é unanimidade mesmo entre deputados da base. Além da impopularidade da matéria, não será tarefa fácil a aprovação em ano eleitoral. Na semana passada, atropelando o projeto de lei que ainda não foi votado nem na comissão da Câmara, Temer editou decreto que autoriza o “início dos procedimentos necessários à contratação dos estudos pertinentes”, tão logo a matéria seja aprovada no Congresso.

A atitude gerou reação de deputados da oposição, que apresentaram projeto para sustar o decreto. A votação da proposta, no entanto, ainda precisa passar pelas comissões e depois ser colocada na pauta do plenário pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Os próprios autores, 14 no total, não acreditam que ela será votada tão cedo.

O deputado federal cearense Leônidas Cristino (PDT) está entre eles. O parlamento afirma que o mais importante é focar na derrota do PL 9463/2018. Ele está confiante de que Temer não tem mais força para aprovar uma matéria desse tipo. “Nós sentimos isso na comissão. O governo não colocou nem deputado da base para defender a matéria, lá só fala deputado da oposição contra a privatização”, conta.

Cristino diz que, em conversa com outros deputados, também é possível sentir a tendência. “Não há clima para o governo aprovar matéria tão importante como essa, vender um patrimônio que é importantíssimo para nosso País, colocar a nossa energia na mão de estrangeiros”, conclui.

Carlos Zarattini (SP), vice-líder do PT na Câmara, concorda. “Acho muito difícil que o governo consiga aprovar porque a situação de segregação da base política é muito forte, o governo está sem nenhum prestígio, é rejeitado pelo povo brasileiro e, em ano eleitoral, a base vai se afastando do governo”, acredita.

Do lado de Temer, o deputado federal Darcísio Perondi (MDB-RS) afirma que o governo está ”trabalhando forte” para aprovação do PL.

A expectativa dele é de que, até o meio do próximo mês, o projeto seja aprovado na comissão. Ele defende que a desestatização da Eletrobras vai beneficiar direta e indiretamente a população.

“É um projeto importante para o País. A Eletrobras está semi-quebrada, então algumas ações serão vendidas. Isso significa que o governo vai deixar de tirar dinheiro de áreas como saúde e a segurança para cobrir um buraco na Eletrobras”, defende. “É ano de eleição, mas nós estamos trabalhando forte e vamos conseguir aprovar.”

Para o consultor de energia da Federação das indústrias do Estado do Ceará (Fiec) e presidente da Câmara Setorial de Energias Renováveis, Jurandir Picanço, a privatização é uma boa saída para a Eletrobras, mas não neste momento do País.

“No nosso contexto político, com esse governo, eu acho que a privatização seria muito temerária em função das negociações políticas que serão feitas”, analisa.

Picanço acredita que, “no afã de conseguir mais recursos, uma base política muito frágil cede a todas as pressões deforma projetos que são até bem elaborados”. Ele acredita que uma privatização diminuiria a conta de energia dos consumidores, mas somente a longo prazo. A curto prazo, a tendência é que chegue até a aumentar.




Fonte: O Povo

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lei inclui servidores de ex-territórios nos quadros da União

O presidente Michel Temer sancionou, com vetos, a lei que permite a inclusão de servidores dos ex-territórios federais de Rondônia, Roraima e Amapá em quadros em extinção da União. A Lei 13.681 está publicada na edição de hoje (19) do Diário Oficial da União. A lei regulamenta as Emendas Constitucionais 19, 60 e 98, que tratam do tema e resulta da conversão da Medida Provisória 817/2018. Aqueles que satisfizerem os requisitos de enquadramento detalhados na lei e optarem pela inclusão farão parte de um quadro em extinção, cujas vagas terão fim após sua aposentadoria. Esses servidores e empregados poderão ser cedidos pelo governo federal aos governos estaduais e municipais dos ex-territórios.

Da inversão do ônus da prova, contra o INSS, face à violação da boa-fé processual

Acompanhe no Facebook. Dúvidas: prof.ricardosouza.prev@gmail.com Esta postagem é dedicada ao advogado e professor André Vasconcelos que ministrou grande aula sobre a IN 77/2015.  Atento às considerações do mestre, resolvi escrevê-la, defendendo a inversão do ônus da prova nas situações em que o INSS viola os próprios deveres processuais, no plano administrativo. Espero que gostem: O artigo 659, IV, da IN nº 77/2015, explicita o dever de boa-fé que deve orientar a conduta do INSS durante a condução do processo administrativo previdenciário. Atentando para o ensinamento de Martins (2000, MARTINS, Flávio Alves. Boa-fé e sua formalização no direito das obrigações Brasileiro . 2. ed. Lumen Júris, 2000, p. 73), entende-se como boa-fé objetiva: "A boa-fé, no sentido objetivo, é um dever das partes, dentro de uma relação jurídica, se comportar tomando por fundamento a confiança que deve existir, de maneira correta e leal; mais especificamente, caracteriza-se c...

Justiça Federal concede auxílio-acidente a segurado atropelado fora do expediente

A Justiça Federal determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) implante o benefício de auxílio-acidente após o término do prazo do auxílio-doença de um segurado em 45 dias. Segundo a decisão da Turma Regional Suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), o auxílio-acidente é devido quando o segurado padece, após acidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidade de exercer a sua ocupação habitual. A decisão foi tomada no início de julho e reformou sentença de primeiro grau. O autor da ação tem 40 anos, mora em Califórnia (PR), e é auxiliar de produção em uma fábrica de móveis. Ele foi vítima de um atropelamento em 2007 e passou a receber auxílio-doença por dois meses. Terminado o prazo, ele requereu auxílio-acidente, que foi negado administrativamente, levando-o a ajuizar ação em primeiro grau. O pedido foi negado e ele recorreu ao tribunal.