Pular para o conteúdo principal

Reforma da Previdência: Demissão de empregado de estatal que utiliza esse vínculo do RGPS para aposentar – inconstitucionalidades e aplicabilidade


Reforma da Previdência: Demissão de empregado de estatal que utiliza esse vínculo do RGPS para aposentar – inconstitucionalidades e aplicabilidade

Com a publicação do Relatório da Reforma da Previdência Samuel Moreira, da CCJ, na Câmara dos Deputados, vários leitores têm feito perguntas.
Começaremos a respondê-las com a análise da proposta contida na redação proposta para o § 14, do art. 37, da Constituição Federal.

Veja o texto proposto:
Art. 37
§ 14. A aposentadoria concedida com a utilização de tempo de contribuição decorrente de cargo, emprego ou função pública, inclusive do Regime Geral de Previdência Social, acarretará o rompimento do vínculo que gerou o referido tempo de contribuição.

Entenda o texto proposto
O empregado de uma estatal que utilizar o tempo de contribuição dessa para se aposentar, terá o seu vínculo “rompido”. Assim, além de perder, imediatamente, o emprego, o trabalhador não terá direito às verbas rescisórias.

Nossas críticas e opiniões
Essa nova redação tenta se diferenciar da redação proposta anteriormente, que previa a perda das verbas rescisórias (principalmente os 40% do FGTS por demissão imotivada). A crítica anterior é que a norma era trabalhista e não previdenciária. Logo, não cabia na Reforma da Previdência. Houve uma remodelagem da regra, mas, os efeitos são os mesmos.
O que achamos:
1 – Quem já está aposentado: não faz sentido serem aplicadas aos atuais empregados das estatais que já estejam aposentados, uma vez que violaria a segurança jurídica e o ato jurídico perfeito – CF, art. 5º, XXXVI:
"XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;"
Quando o trabalhador se aposentou, tal regra não havia. Ao tomar a decisão de se aposentar, nem vislumbrava o risco de ser desligado dessa forma tão precarizadora. Logo, mudar as regras seria agredir a segurança jurídica.
Ademais, o ato de aposentadoria ocorreu dentro da legalidade, cumprindo as exigências da época (ato jurídico perfeito). Logo, não cabe fazer novas exigências ou criar-se sanções (mesmo que disfarçadas) retroativas a um ato reconhecido legalmente.
2 – Quem já solicitou aposentadoria mesmo não tendo recebido resposta: cabe a mesma regra anterior. Para fins jurídico-previdenciários, são aplicáveis ao segurado as normas da data em que ele agendou (site ou telefone).
Assim, mesmo que o processo administrativo dure mais tempo, o direito retroage à data do pedido de agendamento. Essa data só pode ser ignorada se, no curso do requerimento ao INSS – ou do processo judicial, o segurado vir a cumprir os requisitos para outra regra mais favorável de aposentadoria.
3 – Quem tem processo na Justiça: é a mesma situação anterior – deve-se aplicar a mesma regra.
4 – Quem ingressar em estatal ou solicitar aposentadoria após uma eventual publicação da Emenda: mesmo aqui, vemos inconstitucionalidade (lembrando que é possível haver inconstitucionalidade de norma constitucional). O segurado da estatal paga a mesma contribuição dos demais segurados do RGPS. Também se submete ao mesmo prazo de carência e aos mesmos requisitos para se aposentar. Logo, essa imposição a mais viola a isonomia, com os demais segurados do RGPS e a impessoalidade (há perseguição, há norma discriminatória). Além disso, é confiscatório, já que se paga a mesma contribuição por direitos menores.

Observações: por fim, cabe fazer as observações de que o texto ainda não foi aprovado e que tais comentários expressão a interpretação jurídica deste Blog.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Governo avalia como regular taxação de seguro-desemprego

O governo prevê regulamentar nas próximas semanas a cobrança de alíquota previdenciária sobre as parcelas do seguro-desemprego. Só depois desse decreto é que os trabalhadores dispensados e que recebem o benefício passarão a pagar a contribuição, que poderá ser de 7,5% a 9%, de acordo com o valor da parcela.  Segundo o secretário especial de Previdência e Trabalho, Bruno Bianco, o governo precisa especificar a modalidade de enquadramento do recebedor do seguro-desemprego como segurado da Previdência Social. Essa medida é necessária para fixar qual será a alíquota paga. Os trabalhadores hoje podem contribuir de diferentes formas para o INSS, entre elas como empregado, como microempreendedor individual e como autônomo. Cada modalidade tem uma alíquota diferente. Como a lei não especificou qual será a modalidade de contribuição do desempregado, um decreto precisará regulamentar.  Segundo Bianco, o ato deve especificar que o recebedor do seguro-desemprego contribuirá como em...

Lei inclui servidores de ex-territórios nos quadros da União

O presidente Michel Temer sancionou, com vetos, a lei que permite a inclusão de servidores dos ex-territórios federais de Rondônia, Roraima e Amapá em quadros em extinção da União. A Lei 13.681 está publicada na edição de hoje (19) do Diário Oficial da União. A lei regulamenta as Emendas Constitucionais 19, 60 e 98, que tratam do tema e resulta da conversão da Medida Provisória 817/2018. Aqueles que satisfizerem os requisitos de enquadramento detalhados na lei e optarem pela inclusão farão parte de um quadro em extinção, cujas vagas terão fim após sua aposentadoria. Esses servidores e empregados poderão ser cedidos pelo governo federal aos governos estaduais e municipais dos ex-territórios.

Justiça Federal concede auxílio-acidente a segurado atropelado fora do expediente

A Justiça Federal determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) implante o benefício de auxílio-acidente após o término do prazo do auxílio-doença de um segurado em 45 dias. Segundo a decisão da Turma Regional Suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), o auxílio-acidente é devido quando o segurado padece, após acidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidade de exercer a sua ocupação habitual. A decisão foi tomada no início de julho e reformou sentença de primeiro grau. O autor da ação tem 40 anos, mora em Califórnia (PR), e é auxiliar de produção em uma fábrica de móveis. Ele foi vítima de um atropelamento em 2007 e passou a receber auxílio-doença por dois meses. Terminado o prazo, ele requereu auxílio-acidente, que foi negado administrativamente, levando-o a ajuizar ação em primeiro grau. O pedido foi negado e ele recorreu ao tribunal.