Pular para o conteúdo principal

No recesso, Maia se articula para evitar novas mudanças na Previdência



Após o governo anunciar que estimou a economia da redação final da reforma da Previdência em R$ 933,5 bilhões, parlamentares a favor das mudanças nas regras de aposentadoria temem por uma nova rodada de apresentação de destaques. Comandado pelo presidente da Câmara da Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), um acordo foi firmado entre os líderes, antes do recesso legislativo, para que não tentassem nenhuma alteração na Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 6/2019.
Apesar disso, deputados têm receio de que o entendimento não seja mantido, a depender da relação de integrantes do Planalto com o Parlamento.
Para aparar as arestas, Maia já marcou uma reunião com os deputados e integrantes da equipe econômica na residência oficial. O encontro deverá o ocorrer na manhã de 6 de agosto (terça-feira), data prevista pelo presidente para dar início ao segundo turno de votações do projeto.

Nesta etapa, podem ser protocolados apenas destaques supressivos, ou seja, que retiram determinados trechos do parecer final, aprovado na última sexta-feira (12/07/2019), na comissão especial que trata das mudanças na aposentadoria.

Um dos deputados próximos ao ministro da Economia, Paulo Guedes, e coordenador de bancada do PSL na comissão especial da reforma, Alexandre Frota (SP) comemorou os números do impacto fiscal do projeto no primeiro turno. “É bem perto do que Guedes queria (R$ 1 trilhão)”, disse.
Mas cobrou do governo federal mais “valor” ao combinado entre as lideranças partidárias para evitar a desidratação do texto. “O acordo é ninguém apresentar destaque. Haverá uma tentativa incluir estados e municípios no projeto, mas acho que não passa”, explicou.
A líder da Minoria da Câmara, Jandira Feghali (PCdoB-RJ), disse à reportagem que os congressistas contrários à PEC vão protocolar os nove textos aos quais têm direito. Do total, quatro já foram direcionados: pensão por morte, aposentadoria especial, alteração no cálculo do benefício e abono salarial.
O restante deles só será definido no próximo 5 de agosto, antes da votação final na Casa, em uma reunião com todos os líderes do grupo oposicionista.
Pressão das categorias
Para o deputado
Marcelo Ramos (PL-AM), que foi presidente da comissão especial, o governo “recebeu muito mais da Câmara do que imaginava”. Agora, no entanto, é preciso que os parlamentares continuem firmes na “missão da Previdência”, sem “ceder a nenhuma pressão de corporações”.
Apesar de não simpatizar com o governo do presidente da República, Jair Bolsonaro (PSL), Ramos é um defensor da proposta. Por isso chama a atenção dos colegas para não desidratar e diminuir a economia aos cofres públicos da União.
Até o momento, foram concedidas quatro mudanças no texto que diminuíram a economia da reforma em R$ 43 bilhões em 10 anos. O secretário de Previdência, Leonardo Rolim, contudo, disse que não era possível mensurar o impacto individual de cada alteração.
As medidas aprovadas no primeiro turno em plenário reduziram em três anos a idade mínima de professores perto de se aposentarem – 52 para mulheres e 55 para homens – e o tempo de contribuição mínimo para homens, que caiu de 20 anos para 15 anos.
Além disso, as normas previdenciárias para policiais federais, rodoviários, legislativos, agentes penitenciários e socioeducativos e policiais civis do Distrito Federal também foram abrandadas. Mas, de acordo com Rolim, a emenda que flexibilizou as regras de aposentadoria para mulheres é a de maior impacto, porque afetaria um maior número de beneficiárias.





Fonte: Metrópoles

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lei inclui servidores de ex-territórios nos quadros da União

O presidente Michel Temer sancionou, com vetos, a lei que permite a inclusão de servidores dos ex-territórios federais de Rondônia, Roraima e Amapá em quadros em extinção da União. A Lei 13.681 está publicada na edição de hoje (19) do Diário Oficial da União. A lei regulamenta as Emendas Constitucionais 19, 60 e 98, que tratam do tema e resulta da conversão da Medida Provisória 817/2018. Aqueles que satisfizerem os requisitos de enquadramento detalhados na lei e optarem pela inclusão farão parte de um quadro em extinção, cujas vagas terão fim após sua aposentadoria. Esses servidores e empregados poderão ser cedidos pelo governo federal aos governos estaduais e municipais dos ex-territórios.

Da inversão do ônus da prova, contra o INSS, face à violação da boa-fé processual

Acompanhe no Facebook. Dúvidas: prof.ricardosouza.prev@gmail.com Esta postagem é dedicada ao advogado e professor André Vasconcelos que ministrou grande aula sobre a IN 77/2015.  Atento às considerações do mestre, resolvi escrevê-la, defendendo a inversão do ônus da prova nas situações em que o INSS viola os próprios deveres processuais, no plano administrativo. Espero que gostem: O artigo 659, IV, da IN nº 77/2015, explicita o dever de boa-fé que deve orientar a conduta do INSS durante a condução do processo administrativo previdenciário. Atentando para o ensinamento de Martins (2000, MARTINS, Flávio Alves. Boa-fé e sua formalização no direito das obrigações Brasileiro . 2. ed. Lumen Júris, 2000, p. 73), entende-se como boa-fé objetiva: "A boa-fé, no sentido objetivo, é um dever das partes, dentro de uma relação jurídica, se comportar tomando por fundamento a confiança que deve existir, de maneira correta e leal; mais especificamente, caracteriza-se c...

Justiça Federal concede auxílio-acidente a segurado atropelado fora do expediente

A Justiça Federal determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) implante o benefício de auxílio-acidente após o término do prazo do auxílio-doença de um segurado em 45 dias. Segundo a decisão da Turma Regional Suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), o auxílio-acidente é devido quando o segurado padece, após acidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidade de exercer a sua ocupação habitual. A decisão foi tomada no início de julho e reformou sentença de primeiro grau. O autor da ação tem 40 anos, mora em Califórnia (PR), e é auxiliar de produção em uma fábrica de móveis. Ele foi vítima de um atropelamento em 2007 e passou a receber auxílio-doença por dois meses. Terminado o prazo, ele requereu auxílio-acidente, que foi negado administrativamente, levando-o a ajuizar ação em primeiro grau. O pedido foi negado e ele recorreu ao tribunal.